Séminaire « Systèmes complexes en sciences sociales », année 2012/2013

Retour à l’année en cours

  • Vendredi 12 juillet 2013, à 15h, à l’EHESS – au France, 190 avenue de France, 75013, salle 1.

Séminaire coorganisé par le CAMS (EHESS-CNRS) et l’ERMES (Univ. Paris II).

Richard Brooks
Charles Keller Beekman Professor of Law, Columbia University
Titles and address: a legal and economic analysis
This talk explores the ways in which law regulates behavior by influencing how we address one another. This simple, often mundane, act of civility, deference, insolence or contempt is an essential aspect of social order. Titles and forms of address are common in cultures throughout the world. There is a reason for this. They are elemental features of society. Titles and address coordinate behavior from the ground up, subtly yet forcefully guiding individuals through everyday encounters. Recognizing the prevalence and salience of this guidance, particularly in the context of authority, legal and political actors have and continue to exploit titles and address for various ends. I discuss the failure of contemporary human rights law to appreciate the effects of address in coordinated acts of violence.

Ce séminaire tiendra lieu de séance supplémentaire, et de clôture, du
Séminaire « Systèmes complexes en sciences sociales » du CAMS.

  • Vendredi 14 juin, 15h30-17h, à l’EHESS – 105 bd Raspail 75006, salle 1.

Jean-Louis Dessalles
Telecom ParisTech, CNRS UMR 5141
La stabilité évolutionnaire de la conversation humaine
(ou Comment la communication d’informations futiles peut se révéler essentielle)
Les humains conversent à propos de situations futiles, dès lors qu’ils peuvent les voir comme inattendues. Une telle stratégie demeure encore inexpliquée en termes de théorie des jeux, car le bénéfice qu’en retire le locuteur reste difficile à déterminer. Je montre que dans le contexte bien spécifique qui est celui de notre espèce, la propension à communiquer des informations futiles peut être une stratégie stable pour tous les locuteurs. Ce résultat reste valide même lorsque l’acquisition de cette information présente un coût significatif et que le fait de la communiquer ne procure aucun bénéfice matériel, ni au locuteur, ni au destinataire. Dans le modèle, le fait d’émettre des messages pertinents permet au locuteur de vanter sa capacité à produire cette information.

  • Vendredi 24 mai à 15h30, à l’EHESS – 105 bd Raspail 75006, salle 3.

Jean-Baptiste André
Laboratoire Ecologie & Evolution, CNRS-ENS
La coopération réciproque : pourquoi elle est rare et comment elle peut (parfois) évoluer
A paradox in social evolution theory concerns the gap between theoretical and empirical results regarding reciprocal cooperation. On one hand, models show reciprocity should evolve easily in a wide range of circumstances. On the other hand, empirically, few clear instances of reciprocity (even in a broad sense) have been found in non-human animals. In the first part of this talk, I will propose and evaluate a novel hypothesis to resolve this paradox. I propose that it is difficult for reciprocity to evolve because it raises an evolutionary problem of bootstrapping: it requires that two complementary functions, (i) the ability to cooperate and (ii) the ability to respond conditionally to the cooperation of others, arise together and reach a significant frequency, whereas neither of them can be favored in the absence of the other. I will present a multi-locus model showing that, for this reason, the evolutionary emergence of reciprocal cooperation is highly unlikely. The second part of the talk will then be devoted to resolving the opposite paradox. If a boostrapping problem shall prevent the evolution of reciprocal cooperation, then we need to explain how reciprocal cooperation has been able to evolve in a few instances outside humans and, at the very least, in the human species. On the basis of mathematical modeling, I will show that reciprocal cooperation can play an autocatalytic role, a very little amount of reciprocity yielding the eventual emergence of full-fledged reciprocity. I will show how this simple principle, and the strong constraints that it entails, explain very well the specific nature of the few instances of reciprocity that we find outside humans, and how it applies, in a generalist manner, to the human species.

  • Vendredi 26 avril à 14h30-17h30, à l’EHESS – 105 bd Raspail 75006, salle 1.

– 14h30 :
Olivier MORIN
Département de Sciences Cognitives, Université d’Europe Centrale, Budapest
Questions de démographie culturelle
La succession des générations humaines a servi de base aux toutes premières tentatives visant à construire des modèles plus ou moins mathématisés de l’évolution culturelle (de Machiavel à Augustin Cournot). Les raisons qui firent échouer ces modèles sont trop nombreuses pour qu’on les détaille, mais leur échec n’épuise pas la question des générations culturelles. Après un bref panorama de l’état de la question en modélisation et en sciences cognitives, on présentera un outil statistique simple permettant d’évaluer la part du changement générationnel dans un changement culturel donné. Cet outil sera appliqué à la pose des modèles dans les portraits de la Renaissance. Elle subit, au cours du seizième siècle, un certain nombre de changements, qui ne se révèlent que sur une longue durée, et qui sont soit passés relativement inaperçus, soit restés inexpliqués. Par exemple, le regard des portraits se dirige, avec le temps, vers le spectateur, et les portraits d’hommes cessent de montrer le profil gauche plutôt que leur profil droit. Le premier de ces changements est entièrement dû au renouvellement des générations de peintres : connaître l’année de naissance d’un peintre permet mieux que toute autre variable, de prédire la pose de ses modèles. Cet outil peut corroborer des hypothèses psychologiques avancées pour expliquer ces changements.

– 16h :
Sanjeev GOYAL
Professor of Economics, University of Cambridge, invité par l’Université Paris 2
Trading in Networks: Theory and Experiment
Intermediation is a prominent feature of economic production and exchange. Two features of intermediation are salient: coordination among traders between the ‘source’ and the ‘destination’ and competition between alternative combinations of intermediaries. We develop a simple model to study these forces and we test the theoretical predictions in experiments. Our theoretical analysis yields a complete characterization of pricing equilibrium in networks. There exist both efficient and inefficient equilibria, suggesting a key role of coordination among intermediaries. Strategic interaction leads to either buyer and seller retaining all surplus or intermediaries extracting all surplus. We develop conditions on network structure under which these different extremal outcomes arise, respectively. Laboratory experiments show that efficiency prevails in almost all cases: so traders are successful in coordination. Subjects coordinate on extreme surplus division. Finally, experiments highlight the role of network structure in determining pricing and the division of surplus among intermediaries.

  • Vendredi 12 avril à 15h30, en salle de séminaire du Laboratoire Jacques-Louis Lions (salle 15.16.309), campus Jussieu (UPMC – Paris 6).

Groupe de travail « Humaniste » commun au LJL (UPMC), au MAPMO (Univ. d’Orléans) et au CAMS.

Annick VIGNES
Univ. Paris 2
One market, two designs: much ado about nothing?
The case of the Boulogne-sur-Mer fish market
After a long period of functioning as an auction market, the Boulogne-sur-Mer fish market has been reorganized into two different sub-markets – one negotiated, the other an auction – and people can freely choose where to sell their merchandise. First empirical results show that sellers strategically choose which market to go on. They confirm that for better-informed sellers, pairwise transactions can be more interesting. They also show that the goods of better quality are sold at a higher price on the negotiated market. Looking at the period of  reorganization, it appears that, after a short transition phase, the market has stabilized in terms of the distribution of quantities. An econometric fixed-effects model suggests that after a certain time, there is price convergence between the two sub-markets.

  • Vendredi 8 mars 2013 à 15h30, à l’EHESS – 105 bd Raspail 75006, salle 1.

Richard G. MORRIS
IPhT, CEA, Saclay
Transport on coupled spatial networks
Transport processes on spatial networks are representative of a broad class of real world systems which, rather than being independent, are typically interdependent: from so-called smart power grids – which couple electrical distribution networks with ICT control networks -, to critical infrastructure networks, such as food and water supply, transport, fuel, and financial transactions systems. We are interested in characterizing the structure of such coupled networks in relationship with their efficiency and robustness properties. We propose a measure of utility to capture key features that arise when networks are coupled together. The coupling is here defined in a way that is not solely topological, relying on both the distribution of sources and sinks, and the method of route assignment.
Using a simple model, we explore relevant cases by simulation. For certain parameter values, a picture emerges of two regimes. The first occurs when the flows go from many sources to a small number of sinks. In this case, network utility is largest when the coupling is at its maximum and the average shortest path is minimized. The second regime arises when many sources correspond to many sinks. Here, the optimal coupling no longer corresponds to the minimum average shortest path, as the congestion of traffic must also be taken into account. More generally, results indicate that coupled spatial systems can give rise to behavior that relies subtly on the interplay between the coupling and randomness in the source-sink distribution.
Joint work with M. Barthélémy (IPhT, CEA & CAMS, EHESS)

  • Vendredi 22 février 2013 à 15h30, à l’EHESS – 105 bd Raspail 75006, salle 1.

Stefano Demichelis
Dipartimento di matematica, Universita di Pavia
Quelques applications de la théorie de jeux a la pragmatique linguistique
Dans ce séminaire j’exposerai quelques modèles pour la communication linguistique. Je montrerai comment, à partir de considérations évolutives, on peut déduire une partie des maximes de Grice (qui expriment que tout échange conversationnel exige un minimum de coopération linguistique),  et je discuterai les extensions possibles de ces résultats.

  • Vendredi 15 février 2013 à 15h30, à l’EHESS – 105 bd Raspail 75006, salle 2.

Hiroshi Yoshikawa
Faculty of Economics, University of Tokyo
Stochastic Macro-equilibrium and Microfoundations for the Keynesian
Economics
In place of the standard search equilibrium, this paper presents an alternative concept of stochastic macro-equilibrium based on the principle of statistical physics. This concept of equilibrium is motivated by unspecifiable differences of economic agents and the presence of all kinds of micro shocks in the macroeconomy. Our model mimics the empirically observed distribution of labor productivity. The distribution of productivity resulting from the matching of workers and firms depends crucially on aggregate demand. When aggregate demand rises, more workers are employed by firms with higher productivity while at the same time, the unemployment rate declines. The model provides correct micro-foundation for Keynes’ principle of effective demand.

  • Vendredi 25 janvier 2013 à 16h, à l’EHESS – 105 bd Raspail 75006, salle 1.

Aurélien Hazan
LISSI, Univ. Paris-Est Créteil
&
Julien Randon-Furling
SAMM, Univ. Paris-1 Panthéon-Sorbonne
Ségrégation urbaine : un modèle de Schelling avec mobilité sociale et spatiale
Nous rappellerons les principales caractéristiques du modèle de ségrégation urbaine conçu par T.C. Schelling, dans lequel des agents de deux types (A et B) se déplacent sur un échiquier suivant leurs préférences en termes de voisinage.  Nous examinerons ensuite le comportement d’un système stochastique inspiré de ce modèle, mais évoluant selon une dynamique mixte : l’une de type Schelling et l’autre dans laquelle une certaine proportion des agents présents dans le système sont susceptibles de changer de type au cours du temps (un tel changement peut par exemple correspondre à une forme de mobilité sociale). Nous trouvons notamment qu’une faible proportion de tels agents peut suffire à empêcher la ségrégation.
L’exposé sera en anglais.

  • Vendredi 11 janvier 2013 à 15h30, EHESS – 105 bd Raspail 75006, salle 1.

Yukio Koriyama
Département d’économie, Ecole Polytechnique
Optimal apportionment
Ce papier fournit une base théorique qui soutient le principe de proportionnalité dégressive des problèmes de répartition, e.g. la répartition des sièges dans un parlement fédéral. L’utilité attribuée par un individu à une règle constitutionnelle est une fonction de la fréquence avec laquelle chaque décision collective correspond à la préférence de l’individu. Le cœur de l’argument est que, si la fonction est concave, alors l’utilitarisme classique sur le plan social recommande des règles de décision qui présentent une proportionnalité dégressive par rapport à la taille de la population.
L’exposé sera en anglais.

  • Vendredi 14 décembre 2012 à 15h30, 175, rue du Chevaleret 75013, Université Paris 7, salle 0D04

Cette séance  sera commune avec celle du  groupe de travail Humanist  commun au LJLL, (UPMC), au MAPMO (Orléans) et au CAMS.

Alfred Galichon
Professeur d’économie à Sciences-Po Paris
« Matching » : Becker rencontre Shrodinger
Cet exposé porte sur la théorie du mariage de Gary Becker, qui a une formulation mathématique en terme de théorie du transport optimal. Dans ce cadre, le problème de l’estimation économétrique des gains résultant du mariage peut être abordé en utilisant l’équation de Bersntein-Schrödinger introduite par Schrödinger en 1930, et qui peut être vue comme un équivalent euclidien de l’équation de Schrödinger en mécanique quantique.

  • Jeudi 8 novembre 2012, séance spéciale à Orléans

Le séminaire « Systèmes complexes » du CAMS vous convie à une séance co-organisée avec les laboratoires LJLL (UPMC, Paris) et  MAPMO (Université d’Orléans, groupe de travail Humaniste) à l’occasion d’une demi-journée sur la modélisation en économie par des approches issues de la physique.
Les exposés se dérouleront en salle de séminaire du MAPMO.
P.S. : pour venir au MAPMO depuis les gares d’Orléans (Orléans centre ou les Aubrais) vous pouvez suivre les indications sur la page du laboratoire :
http://www.univ-orleans.fr/mapmo/arr.php.

Programme :
– 14h00 :
Giuseppe Toscani
Univ. degli studi di Pavia
Wealth distribution in multi-agent systems

– 15h30 :
Stefano Demichelis
Univ. degli studi di Pavia et Prof. invité à Paris 2
An application of kinetik models to general equilibrium theory